Принуждая людей покупать ненужные ему товары и услуги, телевизионщики применяют своего рода «шоковую терапию». Особая ставка делается на сексуальность. Американские учёные недавно пришли к выводу, что из всех психофизических типов людей более всего «озабочены» в этой области дебилы. Если посредством снятия всех табу выпустить на волю инстинкты и постоянно держать человека в напряжённом поле густой похоти, то мысли и действия его будут устремлены только в одну сторону. Таким образом, при помощи телевидения осуществляется процесс, получивший название «всеобщая дебилизация населения».
ДЕБИЛИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ |
Просмотров: 1506 |
Author: Степан ЛОБОЗЁРОВ |
Добавил: inductor1 |
Дата: 02.05.2007
| Рейтинг: 5.0/7
Ядовитые грибы страха разрастаются лишь тогда, когда имеют
благодатную эмоциональную почву, поливаемую дождями
тревог, густыми туманами угнетённости и воображаемой непроходимостью пугающей
неизвестности.
Страх, от латинского - «angustia» - сдавление, сжатие, теснота, сужение –
беспредметная, неопределённая и немотивированная эмоция или чувство, связанное,
прежде всего с эмоциональным или астральным телом.
Когда в одной из школ Нижнего Новгорода вдруг
запретили движение эмо, моментально возникли ассоциации с советским прошлым.
Что же на самом деле так пугает взрослых в идеологии эмо-кидов? Это движение на
слуху и на виду. Всё чаще в толпе мелькают чёрные одежды и чёрные, с
проблесками розового, локоны. Многие считают чёрно-розовых детей потенциальными
самоубийцами. Познакомиться с этими ребятами поближе мы
попросили их ровесницу – второкурсницу факультета журналистики МГУ.
Что же происходит с нашей молодежью в начале XXI века? Какие жизненные ценности, социальные установки предпочитают молодые люди, на какие образцы они ориентируются?
Мы, русские, привычно гордимся своей духовностью. В
том смысле, что мы никогда не поклонимся золотому тельцу. Запад-де (и
примкнувшие к нему либералы) – поклонятся, уже поклонились, а мы – ни за что.
Духовность в этом смысле (непоклонения золотому тельцу) – в самом деле у нас
есть. Русский человек, как бы ни гнался за деньгами и земными благами, всё-таки
отказывается связывать с ними своё человеческое достоинство. Свою самооценку. А
вот западный человек связывает. И даже сам этого не замечает.
Культура |
Просмотров: 1746 |
Author: Татьяна ВОЕВОДИНА |
Добавил: inductor1 |
Дата: 21.11.2010
| Рейтинг: 0.0/0
Листаю в Интернете страницы женских форумов. Истории о насилии над женщинами, рассказанные самими женщинами. Насильники – не только маньяки, как принято считать, их-то как раз немного на свете. Насильники – знакомые, бой-френды, мужья. И белеют костяшки пальцев, сжимающие «мышку». И пересказать нельзя, цитировать полностью невозможно: нет слов. Долгие годы молчания на эти темы привели к тому, что для описания нормального секса или сексуального насилия не выработан нормальный язык: есть или чудовищный язык милицейских протоколов, или медицинский воляпюк, или мат. «Грязное», коим и считалась сексуальная жизнь на протяжении долгого времени, достойно только такого языка, да. Как корабль назовёшь, так он и поплывёт.
...Менялась власть, менялось государственное
устройство, а основы семейной жизни оставались неизменными. Уважение друг к
другу, работа ради семейных нужд, воспитание детей, взаимная поддержка и общие
интересы, ощущение собственной значимости и незаменимости в собственном доме –
на этот фундамент брака не влияли (или, скажем, почти не влияли) внешние
события. Семья оставалась для каждого из супругов надёжной «крепостью», где
тебя принимают таким, какой ты есть, и любят тебя настоящего, любят безусловно.
...Место европейцев на земле замещают народы,
охранящие целомудрие и закрытость своих женщин, и тем самым берегущих также и
своих мужчин. В первую очередь, это народы Ислама.
Неоправданная жестокость, культ смерти и насилия,
откровенный воинствующий аморализм – откуда это всё в нашей жизни? Почему
стирается грань между добром и злом? Об этом мы беседуем с доктором
психологических наук, профессором факультета психологии МГУ Лидией МАТВЕЕВОЙ.
... Я не сделаю открытия, сказав, что литература – это единственный предмет,
который ответствен за состояние души, её экологию (сейчас это злободневно),
нравственность, духовность, назовите как хотите. Ни на одном уроке, кроме
литературы, не ставятся вопросы чести, добра, справедливости, милосердия,
духовности, патриотизма, способов достижения цели, правды, лжи. Вы поняли, о
чём это я? Да, о нравственности.
Считать, что общество может дрейфовать
куда угодно, — путь к самоубийству. Ведь человек отличается от животного только
наличием культуры. Хотя и у животных не всё так примитивно — у них тоже есть
запреты. Звери не поедают самих себя — волки волками не питаются. В отличие от
людей, которые легко «пожирают» себе подобных. Поэтому пора уже доброе и важное
не только созидать, но и активно внедрять. Ведь та же заповедь «Не убий!» не
требует пояснений — она требует исполнения.
Печатно и экранно нам без конца внушают: освободись от внутренней скованности, от предрассудков и комплексов, от ограничений и запретов. Лолита Милявская резюмирует с экрана: — Не надо сдерживать чувства, это не мочевой пузырь. Именно так наставлял Ф. Ницше «белокурую бестию», обустраивая её пространство по ту сторону добра и зла. Между тем в трактовке К. Юнга под комплексом понимается эмоционально заряженная группа идей или образов. Фрейд весьма настороженно относился к расхожему употреблению этого слова... Но в нашем массовом сознании произошла некая инверсия. Комплексом стали называть всё архаическое, болезненное, навязчивое, всё, что якобы мешает человеку проявлять свои здоровые инстинкты.
Материал из
серии статей «Россия и СССР» в «Блоге разнузданного гуманизма».
Эта статья не о
том, как было хорошо с культурой в СССР и как стало плохо в РФ. Это о том, как
вместе с водой выплеснули и ребенка, о том, как иллюзия дистанцирования от
любых ценностей приводит к ценностям самым низким, а свобода выбора
оборачивается свободой «пилить бабки», «грамотно потреблять» и «мозаично
мыслить».
Мат перестал восприниматься как нечто неприличное – он воспринимается просто как новый язык: редуцированный, отвязный, крутой. Взрослые, боясь прослыть совками, не делают замечаний матерящимся детям; писатели, стремясь найти общий язык с читателем, сами переходят на мат. Что делать? Бороться не только с матом, но и с причиной его засилья – философией «понижения», призывающей человека стать зверем.
Так вот, как у нас нынче с просвещением? Раньше было Министерство просвещения. Значит, просвещение детей и молодёжи считалось делом государственным. Сегодня, увы, слово «просвещение» практически не встретить ни в одном молодёжном проекте. «Быть успешным» – да, «быть конкурентоспособным, толерантным, адаптированным» – да, а вот «просвещённым» – нет. ... Невежественный автор порождает невежественного читателя.
В одной из наших бесед министр культуры Александр Сергеевич Соколов сказал примерно следующее: «Вот две книги – Библия и телефонный справочник. По размерам они одинаковы, в обеих вы черпаете ценную информацию. Но одна из них – явление культуры, другая – продукт цивилизации». Очень точная и образная характеристика особенностей современного бытия. Какова роль журналистики в этом процессе? Определяющая. Но чтобы выполнить эту роль, надо ей соответствовать.
Главная драма современной культуры
заключается не в засилье жестокости и разврата, а в засилье пошлости
Сегодня
только ленивый не возмущается засильем зла в литературе и особенно на
телеэкране – предполагается, что изображение порока в искусстве провоцирует
порок в реальной жизни. И наоборот – изображение добродетели на бумаге и на
экране будет формировать добродетель в реальности. А потому от Москвы до самых
до окраин если даже не произносится, то всё равно слышится приказ по армии
искусств: создайте положительного героя!
Культура |
Просмотров: 1718 |
Author: Александр МЕЛИХОВ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ |
Добавил: inductor1 |
Дата: 13.02.2010
| Рейтинг: 5.0/2
Статьёй писателя Андрея Столярова и подборкой читательских писем, опубликованных в 11-м номере, «ЛГ» начала разговор о том, почему именно сейчас мы оказались «на развилке взаимоисключающих иллюзий». О мнимом благополучии, образ которого нам навязывают СМИ. И о стыдной для нашего времени бедности большинства россиян. О беззаконных обогащениях бесчестных людей и правовой незащищённости работающего человека.
Вы когда-нибудь мысленно охватывали свою жизнь одним взглядом, словно со стороны, от какого-то момента в юности до сегодняшнего дня? А затем, на основе полученного обобщения, моделировали ли Вы свою жизнь на годы вперед, чтобы посмотреть и осознать, какая жизнь у Вас будет завтра?
ОБЩЕСТВО |
Просмотров: 2585 |
Author: Геннадий Павленко |
Добавил: inductor1 |
Дата: 03.05.2011
| Рейтинг: 5.0/3